RE: Терминал

Форум трейдеров компании Forex Ltd

RE: Терминал

Вы вошли как: Guest

Версия для печати

Все форумы >> [Форумы аналитиков] >> Анализ волн Эллиота >> RE: Терминал

Страница: << < предыдущая 103 104 [105] 106 107 следующая > >>

Логин

Сообщение

<< старая тема Последняя тема >>

RE: Терминал - 28/07/10 14:55:55

zub

Посты: 44
Очки: 0
Зарегистрирован: 11/07/10
Статус: offline

quote:

ОРИГИНАЛ: MEW

quote:

не в сегментированности дело и вы это должны знать. сегменты а и g "вылетают" из общей последовательности. оба от начала до коца нельзя даже разметить как одну целостную волну . и подгонка длины сегментов по времени в ущерб остальным требованиям только свидетельствует о том что там скорее всего другая фигура.

Сегменты а и g практически идентичны и только дополняют общую картину, создавая гармоничный резонанс высокого уровня и дивной чистоты. Это как альфа и омега диаметрика.

понял, чистота превыше всего!

у меня там расширялка с ОЧ. евра уже несколько дней штурмует её вершинку

Вложение (1)

_____________________________

С ув. zub

Пост No: 2081

RE: Терминал - 29/07/10 10:38:39

MEW

Посты: 87
Очки: 0
Зарегистрирован: 27/04/10
Статус: offline

quote:

понял, чистота превыше всего! у меня там расширялка с ОЧ. евра уже несколько дней штурмует её вершинку

Люди говорят, что в расширялке соседние волны должны перекрываться хотя бы на 50%, не меньше.

Пост No: 2082

RE: Терминал - 29/07/10 13:47:00

zub

Посты: 44
Очки: 0
Зарегистрирован: 11/07/10
Статус: offline

quote:

ОРИГИНАЛ: MEW

quote:

понял, чистота превыше всего! у меня там расширялка с ОЧ. евра уже несколько дней штурмует её вершинку

Люди говорят, что в расширялке соседние волны должны перекрываться хотя бы на 50%, не меньше.

эт правда для стандартной расширялки. для расширялки с "реверсом" d делающая 38-45% от с нормальное явление.

_____________________________

С ув. zub

Пост No: 2083

RE: Терминал - 29/07/10 15:53:23

MEW

Посты: 87
Очки: 0
Зарегистрирован: 27/04/10
Статус: offline

quote:

эт правда для стандартной расширялки. для расширялки с "реверсом" d делающая 38-45% от с нормальное явление.

Одна d или другие есть? Если одна, то можно еще пережить.

Пост No: 2084

RE: Терминал - 01/08/10 20:45:53

DImiK99

Посты: 2
Очки: 0
Зарегистрирован: 25/05/10
Статус: offline

У меня вопрос по поводу рассматриваемого Аналитиком формирования волны {d} треугольника - разве возможно, чтобы в треугольнике кроме волны {е} любая другая волна могла быть треугольником? Если возможно, то в каком случае?

Заранее всем спасибо за ответ.

Пост No: 2085

RE: Терминал - 02/08/10 8:37:25

Аналитик

Посты: 598
Очки: 2
Зарегистрирован: 01/01/00
Статус: offline

quote:

ОРИГИНАЛ: DImiK99

У меня вопрос по поводу рассматриваемого Аналитиком формирования волны {d} треугольника - разве возможно, чтобы в треугольнике кроме волны {е} любая другая волна могла быть треугольником? Если возможно, то в каком случае?

Заранее всем спасибо за ответ.

Вы правильно заметили.
Только остаются варианты, что большая фигуры может быть не Треугольником, да и в волне {d} может формироваться не Треугольник.
Как альтернатива для обеих позиций или для одной из позиций может быть Диаметрик.

_____________________________

http://i-kulaga.ru/

Пост No: 2086

RE: Терминал - 02/08/10 9:57:26

wDiana

Посты: 56
Очки: 0
Статус: offline

...I had to revise my thinking on Triangles.

The following information replaces that which is found in MEW. Generally speaking, in an expanding Triangle, wave-e can be a Neutral or Expanding Triangle. In a Contracting Triangle, wave-e can be a Contracting or Neutral Triangle. In a Neutral Triangle, wave-c or e can be a Contracting, Neutral or Expanding Triangle. (G. Neely, 10.2009)

Пост No: 2087

RE: Терминал - 02/08/10 13:22:52

MEW

Посты: 87
Очки: 0
Зарегистрирован: 27/04/10
Статус: offline

quote:

In a Neutral Triangle, wave-c or e can be a Contracting, Neutral or Expanding Triangle.

Странно, как волна С нейтрального треугольника может быть хоть сужающимся треугольником, хоть расширяющимся, которые имеют совершенного разные постактивности.
Для сужающегося еще может и пройдет, а вот расширяющийся по-моему это слишком.

Пост No: 2088

RE: Терминал - 05/08/10 0:59:54

zub

Посты: 44
Очки: 0
Зарегистрирован: 11/07/10
Статус: offline

quote:

ОРИГИНАЛ: MEW

quote:

In a Neutral Triangle, wave-c or e can be a Contracting, Neutral or Expanding Triangle.

Странно, как волна С нейтрального треугольника может быть хоть сужающимся треугольником, хоть расширяющимся, которые имеют совершенного разные постактивности.
Для сужающегося еще может и пройдет, а вот расширяющийся по-моему это слишком.

нормально там всё с расширялкой она ж по определению неограничивающий треугольник, на 50% выбросе д не кончается

_____________________________

С ув. zub

Пост No: 2089

RE: Терминал - 05/08/10 14:46:54

MEW

Посты: 87
Очки: 0
Зарегистрирован: 27/04/10
Статус: offline

quote:

ОРИГИНАЛ: zub
нормально там всё с расширялкой она ж по определению неограничивающий треугольник, на 50% выбросе д не кончается

Я думаю, что для расширялки выброс всегда в диапазоне волны-е и потом конечный уровень волны-е хоть немного, но должен был пробит. А то так можно договориться что после расширялки может быть все что угодно.

Ниже два вариант, где в первом требование постактивности нарушено, а во втором варианте соблюдено.

Вложение (2)

< Отредактировано MEW -- 05/08/10 14:50:11 >

Пост No: 2090

RE: Терминал - 06/08/10 10:50:26

Багратион

Посты: 193
Очки: 4
Зарегистрирован: 19/02/07
Статус: offline

Нифига себе.

MEW, это Вы тетрадку так четко разрисовали и сфоткали?

Пост No: 2091

RE: Терминал - 08/08/10 13:36:32

Gain

Посты: 5
Очки: 0
Зарегистрирован: 27/06/10
Статус: offline

Всем привет!
Как можно отличить расширяющийся неограничивающийся подвижной тр-к, у которого а-волна больше волны-b, а остальные волны больше предыдущих, от терминала с растянутой пятой?

< Отредактировано Gain -- 08/08/10 16:53:22 >

Пост No: 2092

RE: Терминал - 08/08/10 14:08:46

Gain

Посты: 5
Очки: 0
Зарегистрирован: 27/06/10
Статус: offline

quote:

ОРИГИНАЛ: MEW

quote:

Ниже два вариант, где в первом требование постактивности нарушено, а во втором варианте соблюдено.

Ни в одном описании волн тр-ка, не видел что бы волны a-b-c-d, были тр-ками. И даже в книге об этом не один раз указывалось,
кроме волны-е.
Или все-таки возможно такое???

Пост No: 2093

RE: Терминал - 08/08/10 15:20:08

MEW

Посты: 87
Очки: 0
Зарегистрирован: 27/04/10
Статус: offline

quote:

ОРИГИНАЛ: Gain

quote:

ОРИГИНАЛ: MEW

quote:

Ниже два вариант, где в первом требование постактивности нарушено, а во втором варианте соблюдено.

Ни в одном описании волн тр-ка, не видел что бы волны a-b-c-d, были тр-ками. И даже в книге об этом не один раз указывалось,
кроме волны-е.
Или все-таки возможно такое???

The following information replaces that which is found in MEW. Generally speaking, in an expanding Triangle, wave-e can be a Neutral or Expanding Triangle. In a Contracting Triangle, wave-e can be a Contracting or Neutral Triangle. In a Neutral Triangle, wave-c or e can be a Contracting, Neutral or Expanding Triangle. (G. Neely, 10.2009)

Это процитировала wDiana пост 2087

< Отредактировано MEW -- 08/08/10 15:23:22 >

Пост No: 2094

RE: Терминал - 08/08/10 15:29:23

MEW

Посты: 87
Очки: 0
Зарегистрирован: 27/04/10
Статус: offline

quote:

ОРИГИНАЛ: Gain

Всем привет!
Как можно отличить расширяющийся неограничивающийся тр-к, у которого а-волна больше волны-b, а остальные волны больше предыдущих, от терминала с растянутой пятой?

По постактивности.
А если заранее, то нужно смотреть состав волн большего порядка.
Еще в расширяющемся треугольнике последующая волна должна корректировать предыдущую больше чем на 50%. Хотя такое может наблюдаться так же и в терминале, но с другой стороны, если такое не соблюдается, то это уже не расширяющийся треугольник.

Пост No: 2095

RE: Терминал - 08/08/10 16:04:29

Gain

Посты: 5
Очки: 0
Зарегистрирован: 27/06/10
Статус: offline

quote:

ОРИГИНАЛ: MEW

quote:

ОРИГИНАЛ: Gain

Всем привет!
Как можно отличить расширяющийся неограничивающийся тр-к, у которого а-волна больше волны-b, а остальные волны больше предыдущих, от терминала с растянутой пятой?

По постактивности.
А если заранее, то нужно смотреть состав волн большего порядка.
Еще в расширяющемся треугольнике последующая волна должна корректировать предыдущую больше чем на 50%. Хотя такое может наблюдаться так же и в терминале, но с другой стороны, если такое не соблюдается, то это уже не расширяющийся треугольник.

ПОСТАКТИВНОСТЬ..... У неограничивающегося тр-ка постактивность на такая взрывная? Откат вроде как не ограничен.
Извиняйте. В примере Неограничивающийся подвижной расширяющийся тр-к.
Да и не в ту ветку вопрос задал.

< Отредактировано Gain -- 08/08/10 16:08:17 >

Пост No: 2096

RE: Терминал - 08/08/10 16:16:53

MEW

Посты: 87
Очки: 0
Зарегистрирован: 27/04/10
Статус: offline

quote:

ПОСТАКТИВНОСТЬ..... У неограничивающегося тр-ка постактивность на такая взрывная? Откат вроде как не ограничен. Извиняйте. В примере Неограничивающийся подвижной расширяющийся тр-к. Да и не в ту ветку вопрос задал.

Итересная характеристика Расширяющихся Треугольников - их постэффекты обычно противоположны постэффектам Сужающихся Треугольников.

стр. 10-9
MEW

Пост No: 2097

RE: Терминал - 08/08/10 16:30:42

Gain

Посты: 5
Очки: 0
Зарегистрирован: 27/06/10
Статус: offline

quote:

ОРИГИНАЛ: MEW

quote:

ПОСТАКТИВНОСТЬ..... У неограничивающегося тр-ка постактивность на такая взрывная? Откат вроде как не ограничен. Извиняйте. В примере Неограничивающийся подвижной расширяющийся тр-к. Да и не в ту ветку вопрос задал.

Итересная характеристика Расширяющихся Треугольников - их постэффекты обычно противоположны постэффектам Сужающихся Треугольников.

стр. 10-9
MEW

"Выброс" НеограничивающегТр-ка может быть (и обычно бывает) намного длиннее ширины тр-ка.
стр. 10-9 первый абзац.
Спасибо MEW.
Наверное должно быть какое-то другое подтверждение.

< Отредактировано Gain -- 08/08/10 16:36:54 >

Пост No: 2098

RE: Терминал - 08/08/10 17:24:09

MEW

Посты: 87
Очки: 0
Зарегистрирован: 27/04/10
Статус: offline

quote:

"Выброс" НеограничивающегТр-ка может быть (и обычно бывает) намного длиннее ширины тр-ка. стр. 10-9 первый абзац. Спасибо MEW. Наверное должно быть какое-то другое подтверждение.

Эта цитата относится к разделу "Сужающихся Треугольников". Вы же спрашивали про расширяющиеся.

Пост No: 2099

RE: Терминал - 08/08/10 17:46:36

Gain

Посты: 5
Очки: 0
Зарегистрирован: 27/06/10
Статус: offline

quote:

ОРИГИНАЛ: MEW

quote:

"Выброс" НеограничивающегТр-ка может быть (и обычно бывает) намного длиннее ширины тр-ка. стр. 10-9 первый абзац. Спасибо MEW. Наверное должно быть какое-то другое подтверждение.

Эта цитата относится к разделу "Сужающихся Треугольников". Вы же спрашивали про расширяющиеся.

Спасибо MEW, наверное Вы правы.

Пост No: 2100

Страница: << < предыдущая 103 104 [105] 106 107 следующая > >>

Все форумы >> [Форумы аналитиков] >> Анализ волн Эллиота >> RE: Терминал

Страница: << < предыдущая 103 104 [105] 106 107 следующая > >>

Перйти к:

Новые сообщения	Новых сообщений нет
Горячая тема с новыми сообщениями	Горячая тема без новых сообщений
Заблокировано с новыми сообщениями	Заблокировано без новых сообщений

Начать новую тему

Ответить

Разместить новый опрос

Проголосовать

Удалить собственный пост

Удалить свою тему

Оценить посты

0.391